Gibt es was besseres als Gaeste die hier jaehrlich Millionen abliefern und das ganz ohne Risiko!?

Leute die bereits reich geworden sind und die nicht erst “aufgebaut” werden muessen. Man sollte nicht vergessen, was es einem Land kostet einen einzigen Michael Schuhmacher zu “produzieren”… Milliarden von Sportfoederungen, ueber mehrere Jahrzehnte, die Aufrechterhaltung von Sportstaetten etc.; Gleiches gilt fuer Industrielle, die das gesamte Unternehmensrisiko im Ausland zuruecklassen und hier einfach nur Geld abliefern und eine voellig ueberteuerte Liegenschaft kaufen…

Wenn das Ausland ueberhaupt irgendetwas, zu Recht, in diesem Land zu beanstanden hat, dann wohl die Pauschalbesteuerung! Aber aus Schweizer Sicht ein absoluter Gewinn!

Ja natuerlich, wenn die ein besseres System haben, das den Schweizern besser dienen kann… keine Frage! Oder… vielleicht doch eine Frage: “Haben Deutschland oder Frankreich bessere Steuergesetze!?”

Naaaaaaja… eher nicht wuerd ich sagen; Und das obwohl ich kein Steuerexperte bin, aber der gesunde Mensch benoetigt ja keine theoretische Herleitung, solange die Symptome und Konsequenzen so offensichtlich sind. Woran kann man denn die Qualitaet eines Steuergesetzes ablesen - doch am einfachsten an der Lebensqualitaet und den Lebensumstaenden der Buerger, oder!?

Naaaaaaaaaaaja… und da muss man dann doch einschraenken, dass aller Wahrscheinlichkeit das deutsche oder franzoesische Steuergesetz doch nicht so herausragend toll ist. Soziale Unruhen, niedriges Durchschnittseinkommen, die Last gewaltiger Transferleistungen, aufgeblasener Verwaltungsapparat und das Schwinden der individuellen Courage und des Verantwortungsbewusstseins lassen gerechtfertigte Zweifel aufkommen.

Vielleicht sollte man doch auch mal fragen: “Sollen die Deutschen oder Franzosen ihre Steuergesetze an unsere anpassen?” Ich glaube zu wissen wie das Volk beider Laender diese Frage beantworten wuerde… ;))

Und schliesslich sollte doch das Volk entscheiden, oderrrr!?

Der Neid treibt offensichtlich zu merkwuerdigsten Schluessen und Annahmen, wie zum Beispiel, dass alle die nicht wollen, dass jeder weiss was sie besitzen, schlechte Menschen sind oder Steuern hinterziehen wollen.

Da wird gleich mal ein kriminelles Potential unterstellt, gar ein terroristisches Bewusstsein herbeiphantasiert, obwohl doch eigentlich die meisten Menschen, die sich ueber ihr Eigentum ausschweigen genau das verhindern wollen - diesen blanken Neid. In der Schweiz lebt man selbst mit vollen Taschen auf kleinem Fuss, als Auslaender eines vormals imperialen Landes, ein schwierig zu verstehender und noch schwieriger zu kopierender Umstand. Aber schon nach kurzer Zeit erkennt man den Mehrwert und pflegt dieses Understatement.

Drogenhandel, Menschenhandel, illegaler Waffenhandel!?? Naja… wer weiss… aber die ueberwiegende Mehrheit von 99,9% interessiert sich doch eher fuer die Bereiche sozialer Friede, Gewaltenkontrolle und dem Recht auf Privatsphaere; Denn auch wenn auslaendische Beamte und die linke Internationale behaupten es gaebe kein “Privat”, so findet man doch in der Mehrheit europaeischer Rechtssysteme eine andere Wahrheit. Das Bankgeheimnis stiftet nicht zur Hinterziehung an, sondern zur Maessigkeit, es ist kein Versteck fuer “Oeffentliches”, sondern eine angemessene Schatulle fuer “Privates”.

Wer dem widerspricht, hat entweder selbst zuwenig “Privates”, neidet es den anderen die vielleicht mehr haben oder eine exhibitionistische Ader die er aber vielleicht besser im Badi auslebt als an der politischen Front;

Wer darueberhinaus der Recht auf Privatsphaere und Eigentum untergraebt und als kriminell anprangert soll doch ein bisschen Zeitgeschichte schnuppern und sich doch mal zu den oestlichen Nachbarn gesellen - dort hat man ein Jahrhundert lang Erfahrungen mit der Aufgabe des Eigentums…

Soll die Schweiz ihre Souveraenitaet aufgeben oder nicht?

Wenn nicht, dann sollte die ihre Steuerhoheit erstens behaupten und zweitens so ausueben, wie es den Menschen hier passt. Es geht in dem Streit ja um weit mehr als um das Bankgeheimnis, denn die Schweiz waere auch ohne dieses Geheimnis nicht schlecht dran; Es geht eigentlich um Steuer-Harmonisierung, Gleichschaltung von staatlichen Interessen und den transparenten Buerger, den man behandeln kann wie Schlachtvieh.

Als Oesterreicher sei es mir gestattet darauf hinzuweisen, dass kleine Staaten in diesem Spiel alles verlieren - Kultur, Souveraenitaet, sogar Mitbestimmung und letztlich auch Courage; Denn der Buerger der geschaffen werden soll, hat keine eigene, regionale oder nationale Identitaet, er definiert sich ueber einen Kalorie-Umsatz von 1500 pro Tag, eine Affinitaet zu einem fest gesetzten Kruemmungsradius der Banane und seinen politischen Opportunismus, der sich immer dorthin wendet wo es das groesste Freibier gibt.

Bankgeheimnis hin oder her, es geht um Gleichschaltung ohne das Administrations-Aufwand abgebaut wird, es geht um die Aufgabe von Identitaet und Nationalitaet in einer pseudo-sozialistischen Marschrichtung.

Die Schweiz ist noch eine Insel der Seeligen und es ist ihr zu wuenschen, dass sie es auch noch ein bisschen bleiben darf!

Einfach mal Fresse halten!
(Ich habe übrigens nicht abgestimmt. Die Frage ist so scheisse und dumm gestellt, die hätte in der DEUTSCHEN Bildzeitung stehen können.)

Die erste Frage, die da zu stellen ist, ist doch: Ist das Bankgeheimnis Unrecht, oder nicht? Wenn ja, dann sollten sich alle schämen, die sich über diese Aussage aufregen. Wenn nein, dann hat er ja recht; das Bankgeheimnis ist kein Unrecht und demzufolge kann es auch kein Unrechtsbewusstsein geben. Also gibt es auch keinen Grund emotional zu werden.